OGM

Vincennes

Aujourd'hui il n'est plus possible de faire l'autruche.
Après avoir détourné les yeux pour ne pas voir la catastrophe écologique qui s'annonce, accepté des discours lénifiants, qui finalement nous arrangeaient tous, un autre problème (parmi beaucoup d'autres) pointe son nez : Les OGM .

Dans la rubrique précédente, j'évoquais l'alimentation. Indépendamment de ma pratique sportive, c'est un sujet qui m'intéresse.
Simplement parce que je crois que nous sommes ce que nous ingérons (ainsi que l'air que nous respirons, bien entendu).
Nos capacités physiques et intellectuelles en dépendent très largement.

Si notre nourriture est médiocre, à terme nous en subirons les conséquences. Il en va de même, dans nos relations humaines.
Côtoyer volontairement des personnes médiocres, ne peut à notre tour que nous rendre médiocres.
Sachons donc bien nous entourer…

Concernant les OGM, nous serions je pense, bien mal inspiré de considérer cela comme un "détail" négligeable.
Il s'agit à mon avis d'un problème de santé publique pour lequel il convient de se mobiliser sans plus attendre.

Une variété de maïs produit par ''Monsanto'', récemment autorisé à la culture en europe, et que l'on trouve actuellement sur les rayons de nos supermarchés, dans des produits aussi banal que les huiles, sauces, céréales…, suscite quelques inquiétudes.
Deux expérimentations distinctes ont été menées sur des souris, l'une en Italie, l'autre en Allemagne.
Pour les groupes concernés, nourris avec ce maïs pendant 90 jours, les résultats concluent sans équivoque, à une altération prématurée de nombreux organes (le foie, les reins, le pancréas), les testicules, ainsi qu'une modification de la numération sanguine.
Sans pouvoir parler pour le moment d'une toxicité avérée, car le délai d'évaluation était trop court, le bon sens le plus élémentaire devrait incité pour le moins à la prudence.
Malgré cela, notre ministère de l'Agriculture, en toute connaissance de ces études, a autorisé la mise sur le marché de ce maïs.
Les allégations et les tests fournis par la société Monsanto lui semblant conformes et satisfaisants.
Se pose alors un problème extrèmement grave : Comment, et surtout pourquoi des fonctionnaires de l'état, en charge de la santé dans l'alimentation de millions de gens, peuvent-ils agir de la sorte?
Certes ces aliments ne font pas mourir dans l'immédiat, mais quand sera-t-il dans les prochaines années?
Personnes n'en sait strictement rien, puisqu'aucune recherche n'est menée, et lorsque c'est le cas, les groupes comme Monsanto font en sorte que les tests soit stoppés ou minorés.
Alors qui va se porter garant? Vu comme c'est parti, je crains qu'il ne faille compter que sur nous mêmes.

Si vous nourriciez encore quelques doutes à ce sujet, je vous encourage à visionner le documentaire que Canal Plus avait diffusé le 15-11-05 :

Encore visible pour le moment sur ce lien:
http://reopen911.online.fr/Anti-OGM/?p=6

Je constate que le document n'est plus disponible sur Vidéo Google, ni sur dailymotion .

Consultez également la liste des industriels qui incorpore allègrement des OGM dans notre alimentation, vous verrez l'ampleur du problème, alors que nous n'avons, je le répète, aucune évaluation des problèmes que pourraient poser ces produits, tant sur l'environnement, que sur la santé humaine.

Evidemment, la question que l'on se pose immédiatement : " Qu'est-ce que je peux faire si mes "petits LU" et mon "Spécial K" sont bourrés d'OGM… Si 80% des céréales qui en contiennent, sont destinées aux animaux d'élevage?"… Polluant ainsi toute la chaîne alimentaire.
Le lait, la viande, les œufs… partout on en retrouve des traces. Sans compter les bébés qui dès leur naissance sont soumis au "régime OGM". Quasiment tous les laits, bouillies, petits pôts en contiennent…

Les industriels sont-ils "malveillants" ou simplement "ignorants"? Après tout si les organismes publics, chargés de la santé, déclarent les OGM "bon pour le service", pourquoi devraient-ils eux, se soucier d'autre chose? Ils sont parfaitement en règle avec les directives officielles.

Que faire? Eh bien déjà adresser aux industriels des courriers, des mails, des faxes… toujours avec courtoisie, leur demandant sans relache de vous informer sur le sujet, ou pourquoi n'ont-ils pas répondus à vos questions, ou si depuis une vague réponse laconique qu'ils vous ont accordée, leur approche a-t-elle changée… N'oubliez pas que 70% des français ne souhaitent pas consommer d'OGM.
Et pourtant c'est bien se qui se passe à votre insu.
Informez Nestlé ou Danone par exemple, que vous ne pourrez désormais plus leur confier la santé de votre famille. Les industriels ont horreur des vagues. Ce n'est pas bon pour les bénéfices. Carrefour par exemple, l'a parfaitement anticipé et commence à proposer sous sa marque des produits prenant en considération l'inquiétude (justifiée) des consommateurs. Peu importe si l'éthique profonde de Carrefour est réellement conforme à cette démarche. Ce qui compte c'est que les industriels, sous notre pression, n'aient pas d'autre alternative.

Les produits estampillés "Bio" n'utilisent pas d'OGM dans leurs filières.
Lorsque cela est possible, optez pour cette solution, "généralement" plus respectueuse de la santé et de l'environnement.

--------------------
Direction Générale de la Concurence, de la consommation et de la Répression des Fraudes
--------------------

Egalement à lire, un article consacré à ce sujet dans le Monde paru le 13 mars 2007 :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3244,36-882385@51-852781,0.html

Autre article publié sur le site Univers Nature le 28 mars 2007 :
http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=2580

A écouter sur rue89 :

http://www.rue89.com/2008/03/22/ogm-autoroutes-aeroports-lesprit-du-grenelle-contrarie

Mais surtout l'exceptionnel documentaire de Marie-Monique Robin sur Monsanto :

http://www.dailymotion.com/video/x4da65_le-monde-selon-monsanto-arte-mardi_politics

04:05 - 1/01/2007 - Ajouter un commentaire

Encore la preuve du laxisme de nos institutions...

Voir le lien:
http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=2580

"Une génétique inquiétante pour 3 colzas OGM autorisés en Europe"


Modifié par GR le 2/04/2007 à 04:26

Fabrice - 03:15 - 2/04/2007

---

ogm

Merci pour ton blog et tes conseils et articles qui me sont précieux à moi a beaucoup d'entre nous et permet moi modestement de t'en félicter. Mais lorsque je lis ce que tu ecris sur les OGM je ne suis plus tout a fait d'accord. Un chercheur comme C ALLEGRE, que l'on ne peut taxer de pro Americain ou de defenseur du libéralisme,( ce qui en France est également une tare) a ecrit un excellent livre sur les OGM. A ce jour il n'y aucune preuve, aucune démonstration d'une nuisance quelconque. La recherche scentifique a de gros espoir sur ces recherches. N'oublions surtout pas que si nous pouvons soigner beaucoup de diabétiques, c'est grace a l'insuline produite par les OGM; sI un continent entier, comme l'Inde ne meurt pas de faim et peut se nourrir aujourd'hui c'est grace au riz produit par les OGM. Produire des OGM, cela dimunie d'une façon considérable l'arrosage et donc protége nos reserves d'eau, mais surtout cela diminue d'une façon considérable les engrais et pesticides. On voit aujourd'hui les cancers se déclarer aux Antilles en raison des pesticides.... ALORS OU EST LA VERITE? Qu'il y ait des risques c'est possible. mais l'emploi de l'electrécité n'est elle pas dangereuse? N'y a t-il pas des déces du a des accidents par l'electrécité, ou le gaz ou l'essence etc etc.... Rien n'est sur et fiable à 100%. Mais les découverts que je viens de citer ne nous ont elles pas facilités la vie et même sauvé la vie a beaucoup de gens? Quand on retrouve des revues comme l'ILLUSTRATION, du début du siècle dernier, il ya des articles ecrits par d éminents personnages de l'époque (scientifiques, hommes politques etc) qui expliquent que le Chemin de Fer va détruite les villes et , que nous serons tous asphyxiés et empoisonnes par les fumées nocives et que la vitesse va tout détruire. Lorsque l'homme a voulu essayer de rouler a plus de 100 km/H là aussi des gens extroardinaires, ont expliqué qu' a plus de 100 à l"heure le corps subirait des pressions terribles qui entraineraient la mort ou la paralysie.
Alors avant de vouloir tout interdire, il est préférable à mon avis, d'etudier. Je vis a la frontière Espagnole ou les OGM sont nombreux et je ne vois rien d'extraordinaire et tous les Francais qui vont la bas l'ete se régalement......Par-contre les recherches continuent et avant dans beaucoup de pays du monde et d'Europe et encore une fois nous serons à la traine et un jour nous importerons, au lieu de produire. Milles excuses si je ne suis pas d'accord avec toi, mais j'ai voulu t'ecrire car j'apprecie tout ce que tu fais pour le cyclisme dont je suis un modeste utilisateur. Bien sportivement

jean patrice gaudry

patrice66 - 06:35 - 21/09/2007

---

OGM

Petite réponse à Jean-Patrice qui n'a visiblement pas bien lu et vu les documents qui avaient été mis en lien dans l'article de Gérard.
Quand tu dis et je te cite : "A ce jour il n'y a aucune preuve, aucune démonstration d'une nuisance quelconque". C'est totalement faux. Il a été récemment montré grâce à des études scientifiques réalisées sur des rats la dangerosité des OGM.
Si les OGM ont un impact sur les animaux, (destruction des reins, du foie) on peut donc légitimement commencer à se poser des questions, sans pour autant passer pour un réac primaire qui s'opposerait systématiquement au progrès. (Même chose avec l'amiante, qui pour des raisons purement économiques a continué à être employé, alors qu'on sait depuis les années 70 que c'est une substance dangereuse...3 000 personnes par an meurent en France des suites d'une exposition à cet isolant minéral interdit depuis 1997, et certains estiment que 100 000 en mourront d'ici à 2025, 500 000 dans toute l'Europe.)

Tu peux effectivement aller voir le film réalisé par "Lundi Investigation" sur le site de Reopen. Comme le fait d'ailleurs remarquer très justement Gérard, cette vidéo est maintenant indisponible sur les sites de vidéos en lignes...comprenne qui pourra.
Ceci dit, si les OGM devaient représenter un espoir pour des malades atteints de maladies graves, il serait en effet stupide de s'en priver..mais que je sache, il existe en France des laboratoires...nul besoin de contaminer des champs entiers pour parvenir à soigner des personnes diabétiques.
Quant à l'argument selon lequel les OGM permettraient à des pays comme l'Inde de se nourrir dignement, ça me fait doucement marrer.. les démarches mercantiles entreprises par ces firmes (Monsanto en tête) pour nous imposer leur camelote ne font que prouver l'exact contraire. La philanthropie ne fait pas partie de ce monde ..on nous l'a assez répété récemment, désormais c'est chacun pour sa poire. - on a d'ailleurs plus peur de le crier haut et fort-
De plus, si des cancers se déclarent aux Antilles c'est que justement qqchose ne tourne pas rond...il serait donc peut-être temps d'arrêter les dérives et ce le plus vite possible, avant qu'il ne soit trop tard.
Ce que je souhaite pour moi et mes enfants, c'est à dire nous tous, c'est la possibilité de choisir...voilà pourtant une revendication très simple, pas compliqué à comprendre !! Si j'estime que le train est dangereux pour ma santé et ben je prends mon vélo. Si le fait d'utiliser le réseau électrique EDF risque de provoquer ma mort..alors je pédalerai dans ma cave pour produire ma propre électricité...( encore que le nucléaire est aussi un sujet épineux) bref je veux pouvoir CHOISIR (ce qui, dans le cas qui nous préoccupe, n'est plus possible !!! ). Pour accomplir en toute connaissance de cause ces choix de société, l'information est donc primordiale, les journalistes ont un rôle fondamentale à jouer ....ou alors nous ne vivons plus dans une démocratie.
Voici un lien supplémentaire pour approfondir le sujet : http://www.ogmdangers.org/intro/video/index.htm
Cordialement.
PS : Super blog évidemment, passionnant à lire.

Sébastien - 03:44 - 23/09/2007

---

OGM suite…

Bon voilà que Besoin de Vélo devient un forum d'échange sur les OGM…

Je pense que l'on peut lire les écrits de Claude Allègre pour infos, mais qu'il ne faut pas prendre pour argent comptant ses élucubrations. Pour moi cet universitaire est pour le moins une "énigme", et je ne le prendrais certainement pas comme référence…

Il n'est évidemment pas question de nier une seule seconde tout l'intérêt que l'on pourrait retirer sur le plan médical de telles expérimentations, à condition de les réaliser en appliquant des mesures de sécurité élémentaires.

Mais dans le cas qui nous concerne il s'agit de tout autre chose: Celui de la domination des multinationales. Monsanto et consorts commandent davantage que les gouvernements. Publicité agressive, repas bien arrosés, journées de démonstration, semences gratuites, voyages dans les tropiques, cadeaux aux agriculteurs qui sèment plus de 50 hectares… Mais au bout du compte quel est l'intérêt réel des agriculteurs. Le constat de rentabilité est loin d'être mirobolant aux Etas-Unis…

Vraiment Jean-Patrice, je crois qu'il y a de sérieuses questions à se poser et que pour t'informer, tu ne devrais pas te limiter au seul Claude Allègre, dont réellement je ne comprend pas l'intérêt à développer de telles thèses "négationnistes"…

Merci Sébastien pour ton témoignage auquel bien entendu je souscris très largement…

Au moins un point important sur lequel serons-nous probablement d'accord tous les 3 : La passion de rouler à vélo…

Cordialement.
Rollando



Modifié par GR le 23/09/2007 à 08:48

Rollando - 08:47 - 23/09/2007

---